W najnowszym nagraniu wideo polski analityk Kamil Gancarz szczegółowo analizuje stanowisko Banku Rozrachunków Międzynarodowych wobec stablecoinów, wskazując na celowe działania instytucji mające na celu zachowanie kontroli nad systemem monetarnym.
Teza o monopolistycznych interesach BIS
Kamil Gancarz podkreśla, że BIS oraz banki centralne dyskredytują stablecoiny, promując jednocześnie własne rozwiązania w postaci hurtowych CBDC, takich jak Project Agora oparty na tokenizowanych rezerwach. Ta opinia analityka kontrastuje z faktami rynkowymi podanymi przez BIS, według których 99,4 proc. stablecoinów powiązanych z walutami fiducjarnymi jest denominowanych w dolarze amerykańskim.
Argumenty BIS a rzeczywistość rynku
BIS stwierdza, że stablecoiny nie posiadają pełnych atrybutów pieniądza, a inwestowanie w nie przypomina zakup ETF-ów, ostrzegając jednocześnie o słabszej ochronie przed praniem pieniędzy oraz braku wymienialności w warunkach stresu. Gancarz kontruje, że stablecoiny są obecnie bezpieczniejsze niż depozyty bankowe, ponieważ są w pełni zabezpieczone obligacjami, podczas gdy banki komercyjne polegają na wsparciu banku centralnego.
Regulacje Banku Anglii jako przykład
Analityk odnosi się także do limitu 40 miliardów funtów wprowadzonego przez Bank Anglii dla stablecoinów denominowanych w GBP oraz wymogu zabezpieczenia 70 proc. rezerw w brytyjskich papierach skarbowych. Jego zdaniem te działania potwierdzają konkurencję między prywatnymi stablecoinami na blockchainach publicznych a rozwiązaniami banków centralnych.
Co to oznacza dla polskiego inwestora
Dla polskiego inwestora teza Kamila Gancarza oznacza konieczność uważnego śledzenia regulacji KNF oraz unijnych przepisów dotyczących stablecoinów. Wpływ na kurs PLN/BTC może być pośredni poprzez ograniczenia na giełdach kryptowalut dostępnych w Polsce, co zwiększa znaczenie dywersyfikacji portfela poza stablecoiny powiązane z dolarem.
Podsumowując, narracja BIS według analityka służy interesom grup regulujących emisję pieniądza i nie stanowi obiektywnej oceny ryzyka, a inwestorzy powinni traktować ją jako element rywalizacji z rozwiązaniami na Ethereum, Solanie czy Tronie.
Powyższy artykuł ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady inwestycyjnej.
